标签

金猴

“2016年 1月26 日,一名14岁的青少年在接受了宏茂桥区警察总部警方人员的三小时盘问后,在母亲签署了担保条件下获得释放离开警察署。他在母亲的陪同下回家。

在回家后,在当天下午4点15分,母亲接到学校的来电告知学校的决定,孩子隔天不必回校参加露营课外活动。母亲把信息转告孩子后。孩子过后把反锁在卧室里。接着……母亲用家里复制的卧室钥匙打开孩子的房门后,发现卧室桌子的电风扇已经被移动到地上,孩子绝不见踪影。她往窗外看……她奔跑下楼,看到的是一具孩子冰冷的尸体……”

这是14岁跳楼自杀的青少年林俊辉的母亲接受社交媒体TOC记者TERRY XU采访时沉痛撕裂人心的话!!

《人民呼声论坛》于2016年2月1日深夜翻译并转载了TOC的这篇报道。

1.见《人民呼声论坛》:《(中英文对照)哪个政府部门应该为这起人神共愤的事件承担全部、不可推卸的法律责任!?》
网址https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/02/01/

2. 有关14岁青少年林俊辉跳楼自杀的事件经过简述视频
网址:https://www.youtube.com/watch?v=cnIegXItDXU

从2016年1月26日早上10点警方人员到学校带走14岁青少年林俊辉,直到下午4时30分左右他从家里卧房窗口跳楼自杀身亡止,人民行动党的内政部、教育部、警方以及林俊辉就读的德贤中学以及行动党控制的主流媒体一直把这起事件淡化定性为社会问题!

这些混球在社交媒体TOC在网上发表有关采访林俊辉的母亲前,行动党的浑球们都群染喉疾!他们圈养在控制的主流媒体都患上听觉和视觉障碍症。

社交媒体TOC的报道和《人民呼声论坛》把这篇报道翻译并发表后,从当天深夜一直到隔天,引起社交网站一片轩然!在社交媒体强大的舆论压力下,终于在2016年2月1日深夜警方以及教育部同时发表声明,主流媒体也在隔天转载了他们的声明。

见警方及教育部的网址:

1. 教育部声明网址:http://www.theonlinecitizen.com/2016/02/moe-schools-obligated-to-cooperate-with-police-and-not-stand-in-the-way-of-law/

2.警方声明网址:https://www.change.org/p/ensure-protection-of-minors-during-police-investigations

上述两个直接涉及14岁青少年林俊辉跳楼自杀事件的政府单位所发表的声明并没有厘清网民的疑惑、也无法回答网民如下的问题:

A:警方声明引出的问题是:

1. 警方为什么要在学生休息时段,派了5名‘便衣’警察大敌压阵式的进入学校带着走14岁青少年林俊辉?警方在声明中说,他们考虑到了孩子的‘隐私’,以‘隐蔽性’的作业方式派了五名‘便衣警员’到学校带走他!?——但是 ,林俊辉的同校学生过后告诉自己的家长说,他看到的是“穿着背后印有POLICE”文字的警察叔叔到学校带走他?!

2. 林俊辉是一个14岁青少年,为什么警方人员不能等孩子的父母、或者法定监护人到达小学后,与大人商量或者说明原因后才在大人的陪同下,带着孩子一起回到警局进行调查审讯呢?——对一个手无寸铁、力不搏击的14岁青少年林俊辉,警方人员强势作风到底担心什么?!

3. 警方为什么不让家长或者法定监护人在场(最低情况的让家长或者法定监护人留在警察局接待处)的情况下进行审讯调查工作?!——警方在没有提供任何事物和饮料的情况下,在空调室对孩子进行了长达3多小时的审讯熬得住吗?!这是为什么?

4. 警方在没有成年人、或者法定监护人、或者律师在场的情况下,审问了孩子什么问题?警方在审问结束后,让孩子签署了哪些文件?它是否具有法律约束力的文件(作为今后起诉孩子时提交法院的法定供词)?!

5. 警方说,孩子是在一个共同办公(GENEARL OFFICE)的环境下接受审讯的?

您们相信吗?

反正我不信。但是,我也不会相信?

为什么?

——因为,当母亲在下午2点50分看到孩子从宏茂桥警察区总部内部走出来并把他接走后,她发现孩子的双手是冰冷的!孩子过去那种活泼开朗的性格完全不复存在,而变得沉默寡言!

社会各界要知道:孩子到底是在怎样的环境下接受审讯的?

到底孩子审讯过程在审讯过程中是否受到警方人员的恐吓、虐待和欺骗利诱?

6. 警方是否已经咨询过总检查署,他们是引用了刑事法令涉嫌犯罪逮捕他?还是引用了相关的未成年人法令涉嫌犯罪逮捕他?!

社会各界人士当中,相信有不少是经历和领教过在警察局

遭受审讯室的亲身经验!那是在英国殖民主义和李光耀时代。

(见《人民论坛》网站一篇前政治拘留者陈美和撰写自己在牢里的回忆录:《铁窗内外-记那段万苦千难的日子》网址:https://wangruirong.wordpress.com/2015/05/30/ -…of-woe-a-summary/ ‎》。文章约42万字。)

陈美和回忆录

现在情况是否有所改变?咱们确实不知道!

我们不想、也不必要把自己的猜疑、或者凭着自己过去的经历而乱加猜测当成事实并强加在警方人员身上。但是,在这短短的5小时里(从早上10点到下午2点55分,约共5小时半左右)实际的情况是什么?

总的来说,警方在2月1日晚间发表的声明,不但没有为自己在1月26日在这短短的5小时里(从早上10点到下午2点55分,约共5小时半左右)到学校逮捕、带回警察局审讯室进行审讯14岁青少年林俊辉学校的行动作出令人合理、合法和满意的解释!反而让社会更加迷惑和愤概!

众所周知,整个新加坡包括宏茂桥警察区总部和德贤中学在内的所有政府机构和商业大厦与办公大楼在内的所有建筑物,从进门处开始的每一个角落都应该有安装了迷路摄像设备。尽管这些闭路摄像设备或许没有附带声控功能,但是,它们都具有摄录现场情况的清晰录像功能!

为什么警方在发表声明的同时不主动把这些闭路摄像记录交出来让社会各界观看!我们绝对尊重警方提供当时真实的录像!?

便装警察叔叔

B.教育部的声明:

1. 为什么学校仅凭警方人员提供的视频就让林俊辉被警方人员带走?

2. 学校当局,作为家长或者法定监护人把学生带到学校交托给学校代为保护的辩护人,为什么在家长或者法定监护人尚未到达学校与孩子和警方人员见面之前,允许警方人把孩子带走?

3. 为什么教育部在发表声明的同时,不把安装在校长办公室、学校餐厅到校长办公室之间的走道和校长办公室到停车场之间的闭路视频录像(假设有安装的情况下)同时发布呢?

4. 到底警方人员当时是穿着便衣?还是穿着印有背后‘‘POLICE’字眼的衬衫到学校带走林俊辉?

5. 校方与警方人员见面时到底是面对什么压力?他们在别无选择的情况下‘配合’警方的要求?

l.php

8. (中英文对照)(中英文对照)14岁跳楼身亡青少年林俊辉家人致给社会各界的公开信——人民行动党政府必须就14岁青少年跳楼身亡发表正式声明!》https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/02/04/
在上述文章转载到网站后,在2016年2月5日,行动党控制的第八频道电视的网站播放了社会发展部长就14岁青少年林俊辉跳楼自杀事件的谈话。

9. 《新闻及时事节目》:《【14岁少年坠楼案】陈川仁:警方和教育部都需要检讨》
http://www.channel8news.sg/news8/singapore/20160205-sg-14yo-dead/2491434.html

当新闻一出台大家都说;终于有一位部长站出来讲话了!?

咱们的问题是:

1. 为什么陈川仁这个时候要站出来讲话?

2. 为什么与14岁青少年林俊辉跳楼事件有直接关系的主管警察执法部门的内政部长和律政部长以及教育部长却不出声呢?

3. 陈川仁对社会各界所怀疑的问题起来什么释疑作用?

这些都是问题的关键!

让咱们把话说白了!

陈川仁站出来讲话绝对不是:反正闲着也是闲着的站出来说话那样简单!

这是人民行动党政府监管部门在评估了警方和教育部发表了声明后,发现这两个部门的所谓‘声明’根本无法安抚林俊辉的家属和缓和社会各界以及社交媒体对整个事件的猜疑进一步加深了!

这里可以给大家提供一个具体的数据。

《人民呼声论坛》在翻译自TOC网站转载以下两篇英文文章后,直到2016年2月6日早上8点,本文章发表之前的读者浏览量是:

1.《(中英文对照)哪个政府部门应该为这起人神共愤的事件承担全部、不可推卸的法律责任!?》浏览量:3146

2.《 (中文对照)14岁跳楼身亡青少年林俊辉家人致给社会各界的公开信——人民行动党政府必须就14岁青少年跳楼身亡发表正式声明!》浏览量:27369

这个数据是不包括《德士师傅心声》、《议论政策论坛》、《DALIULIAN.NET》\《CIRCLE01.COM》等网站的转发以及这些上述网站网友主动转发的次数和留言的人数。

咱们老祖宗常说的一句话:躲得过初一、也躲不过十五。

人民行动党政府核心领导人心里非常清楚如果再不派一名长级的人物出来走过场,他们要在农历新年期间到全国各地进行春节拜年活动势必要面对媒体质问所有人民行动党的页面和婆娘们:‘孩子跳楼事件多过、祝大家住新年快乐万事如意身体健康’之类的课题!

这就是陈川仁站出来说话的真正目的!

接下来的问题是陈川仁说了这些话,到底对社会各界对有关的问题猜疑解除了吗?可以缓和家属的不满吗?

没有。

因为,陈川仁根本不提、不解释、也不愿提起目前社会各界所关心的以下根本问题并做出明确的答复:

1. 对一个手无寸铁、力不搏击的14岁青少年林俊辉,警方人员强势作风到底担心什么?!

2. 警方在没有提供任何事物和饮料的情况下,对孩子在冷气室进行了长达3小时多小时的审讯经受得住吗?!这是为什么?

3. 警方在没有成年人、或者法定监护人、或者律师在场的情况下,审问了孩子什么问题?警方在审问结束后,让孩子签署的文件。这些文件是否具有法律约束力以作为今后起诉孩子时提交法院的法定供词与证据吗?!

4. 为什么妈妈看到孩子从警察局走出来双手冰冷和沉默寡言?到底孩子是在怎样的环境下接受审讯的?到底孩子审讯过程在审讯过程中是否受到警方人员的恐吓、虐待和欺骗利诱?

5. 警方是否已经咨询过总检查署,他们是引用了刑事法令涉嫌犯罪逮捕他?还是引用了相关的未成年人法令涉嫌犯罪逮捕他?!

6. 家长把学生送到学校后,学校应负起的法律责任是什么?

7. 学校当局与警方人员同属公务员。凭什么教育部说,学校当局不可以阻止警方立即把孩子带走的执法行为?学校当局与警方人员是在不同领域为国家执行着的法律责任,学生是一旦踏进了学校的大门口,学校当局有责任保护学生,这包括了学生的人身安全、个人利益等等!

警方人员不是国家的太上皇!他们不可以、也不应该把自己要执行任务驾凌与其他国家公务员之上。除非人民行动党政府公开宣示,他们是继承了上个世纪李光耀在60-80年代对付左翼组织政党和爱国进步民主人士的统治手段!那就另当别论。

8. 为什么校方在家长尚未到来之前,在学生休息的时段让警方人员把一个14岁的学生带走?校方是急着卸包袱?还是,在警方人员武力威胁下就范把孩子交出去?
9. 同样的问题,教育部在发表声明的同时,为什么和警方一样不同时主动把安装在学校的的停车场和校长室的闭路摄像记录交出来让社会各界看以视正听呢?

10. 陈川仁和主流媒体在谈及14岁青少年跳楼死亡事件时,为什么闭口不谈、或者主动回复上述问题?反过来,却在大谈赞同警方提出重新检讨审讯涉及青少年案件的审讯程序呢?事实上,检讨审讯程序不仅仅是涉及审讯青少年,而是整个国家在对涉嫌者进行审讯的程序都必须进行检讨。

工人党主席林瑞莲在2008年和2013年的国会上已经提出过警方有必要在审讯是安装闭路摄像视频以及路这个审讯过程,特别是在涉嫌者签署口供声明的那个重要阶段。这个份口供声明往往是控辩双方在法院进行争辩时的案件焦距!——涉嫌者的口供是否是在自愿的情况下签署的?(《记录警方的口供声明是为了增加透明度(Sylvia Lim: Video-record police statements for transparency)》见网址:https://sg.news.yahoo.com/sylvia-lim–video-record-police-statements-for-transparency-085439974.html)。

网友们、同胞们,人民行动党政府在14青少年林俊辉跳楼自杀身亡事件上是在与咱们进行博弈!他们采取以静待动的策略应对社会各界的诉求!

网友们、同胞们!我们只有进一步深入挖掘更多当天发生的事实经过和广泛搜集一切经得起法律考核的证据,才有可能迫使人民行动党政府公开的站出来就在造成14岁青少年林俊辉跳楼身亡事件上还14岁青少年林俊辉及其家人还一个清白和具有的说法!

今天造成14岁青少年林俊辉在警方人员进行审问释放回家跳楼的悲剧,这是一起很不幸也不应该发生的事件!

但是,这不是咱们国家警方对付涉嫌犯罪的青少年行为进行调查采取强势行动的第一起事件!在过去三年里,已经出现了大巴窑青少年涂鸦被捕事件、10岁儿童被当街反手扣上手铐事件、余彭衫被视为可能患上精神病而先后被控上法院和进入被关进神经病院(IMH)事件。

12651326_1707655119504846_7896639220912986932_n

新加坡的联合国《儿童保护公约》和《人权宣言》的签署国之一。人民行动党政府有责任和义务无条件、不可选择性的全部履行上述两份所约定的精神!

至此猴年来临之际,仅此摘入中国毛泽东主席的一首诗词:《七律•和郭沫若同志》作为结束语:

金猴奋起千钧棒 玉宇澄清万里埃!

Advertisements