标签

林俊辉家人

这是不是发生在2016年1月26日早上10点到下午4点13分14岁青少年林俊辉跳楼自身身亡的流程。

14岁青少年林俊辉的家人在2016年1月26日约下午4点30分左右发现自己的孩子面朝地上躺在冰冷的水泥板上!

含冤跳楼自杀身亡林俊辉的爸爸告诉了记者如下对话:(见:《人民呼声论坛》:《(中英文对照)14岁跳楼身亡青少年林俊辉家人致给社会各界的公开信——人民行动党政府必须就14岁青少年跳楼身亡发表正式声明!》)
在死前

林俊辉:

妈妈,我很冷!我肚子饿!

教育部:

14岁青少年事件:学校必须与警方合作,但是,同时有责任照顾学生(a duty of care to students)Death of 14-year-old: Schools must cooperate with police, but also have a duty of care to students, says MOE

(http://www.straitstimes.com/singapore/courts-crime/schools-must-cooperate-with-police-but-also-have-a-duty-of-care-to-students?utm_source=Outbrain&utm_medium=CPC&utm_campaign=Test&xtor=SEC-23)

孩子的爹:

1. 学校不应该在孩子的家属尚未到来之前,在学生休息期间把孩子交给5名警方人员。他感到气愤的是,林俊辉当时心里感受到的恐惧,当他被带走时是那么的无助啊!(见《人民呼声论坛》:(中英文对照)14岁跳楼身亡青少年林俊辉家人致给社会各界的公开信——人民行动党政府必须就14岁青少年跳楼身亡发表正式声明!(网址:https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/02/04/))

2. 为什么学校的老师或者教职员不能够让我儿子吃完早餐后才带他到校长办公室?他们说,我的儿子被允许吃完早餐才带去警察局的。但是。这是他接受了盘问后的事。我的孩子的最后一餐是在学校的那块冰冷的面包啊!

3. 一名穿着校服的学生在5名颈上系着警方证件的便衣警察拘押下从校长办公室走向停车场,那怎么可能说是隐蔽呢?我想,这是在令我的孩子感到难堪和受到羞辱。

孩子的娘:

大约下午4点13分,林俊辉的母亲接到学校打来的一通电话。学校的辅导老师请她转告林俊辉,学校已经决定取消他参与于2016年1月27日到29日举行的中三露营活动。这是母亲与学校最后一次的谈话。母亲把学校的决定告诉了林俊辉。

警方:

确保警方在调查过程中青少年受到保护Ensure protection of minors’ rights during police investigations(见网址:https://www.change.org/p/ensure-protection-of-minors-during-police-investigations)
孩子的妈妈:(见《人民呼声论坛》:(中英文对照)14岁跳楼身亡青少年林俊辉家人致给社会各界的公开信——人民行动党政府必须就14岁青少年跳楼身亡发表正式声明!(网址:https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/02/04/))

林俊辉的母亲注意到孩子显得极其安静,在他离开警察署时,他的手感到不舒服的冰冷。母亲问他有关被指控非礼的事。孩子否认。当母亲问他为什么向警察承认时,孩子 回答说,“他们说我犯法,那就犯法咯”。母亲告诉林俊辉,他假如他没有做过这回事,他不应该向警方承认自己犯法。他们之间的谈话在地铁列车入站时中断了。

保驾护航

孩子的爹:

1. 作为孩子的家长,我们是把孩子托付给你们看管的,你们有责任确保孩子们得到适当的照顾和合理的保护的同时,也要保护孩子们的权益。

2. 你们派来5名便衣警员和两辆没有漆上警徽的警车到一所中学已经没有什么秘密可言了。您们的目的就是要在这所中学寻找一名中三的学生。你们不是到这所中学寻找一名具有能力逃跑或者有能力反抗的成年人。

这就是2016年1月26日14岁青少年林俊辉跳楼自杀身亡前后的重点!

在此直接引申出来的问题是:

1. 校方与警方官老爷们自行开设审前预审会议确定孩子的涉嫌罪行成立,由校方移交警方处理——理由是:

学校必须与警方合作!

我们的问题是:

法院是不是也会持有同样的判决?

2. 孩子在半饥饿(一手拿着水瓶、一手拿着一粒面包)情况下被警方带走——有责任照顾学生!理由还是:

学校必须与警方合作!

我们的问题是:

学校是不是已经确定是在孩子吃饱了的情况下让警方带走?

3. 警方说是

在一个共同办公室(GENEARAL OFFICE)审讯林俊辉?!

我们的问题是:

共同办公室的面积多大?审讯过程中是不是有其他警方人员和非警方人员在周围走动?

4. 林俊辉的母亲注意到孩子显得极其安静,在他离开警察署时,他的手感到不舒服的冰冷。

我们的问题是:

警方在审讯过程中是不是有对林俊辉进行任何恐吓?在长达3小时多的审讯过程中有没有向他提供任何食物和热饮?

4. 母亲问他有关被指控非礼的事。孩子否认。当母亲问他为什么向警察承认时,孩子 回答说,“他们说我犯法,那就犯法咯”。母亲告诉林俊辉,他假如他没有做过这回事,他不应该向警方承认自己犯法。

我们的问题是:

林俊辉是不是已经明白警方要他签署的审讯口供内容?

5为什么林俊辉的母亲在2点55分见到孩子是从‘里面’走出来的?

我们的问题是:

这是不是就是警方所说的共同办公室(GENEARAL OFFICE)是在哪儿?

4. 林俊辉的妈妈带孩子回到家后的约下午4时13分接到学校通知他不必在隔天去学校参加露营活动。林俊辉的父亲在当天下午4时30分(也就是林俊辉跳楼自杀身亡之后)到6时之间不断拨电到学校,为什么学校没人接听电话?直到隔天早上校方才回电。(见《人民呼声论坛》:(中英文对照)14岁跳楼身亡青少年林俊辉家人致给社会各界的公开信——人民行动党政府必须就14岁青少年跳楼身亡发表正式声明!(网址:https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/02/04/))

最一根稻草

我们的问题是:——

一、 为什么校方是在林俊辉回家后的1小时才拨电到家里?

二、 学校是以什么理由拒绝了林俊辉参与隔天的露营活动?他们是不是已经与警方取得了联系,并确认警方准备控告林俊辉后才决定不让参加露营活动?

三、 警方是否有权力、义务和责任把警方办案的结论提早通知校方?

四、 为什么林俊辉的爸爸从当天下午4点30分到下午6点不断拨电到学校,却没有人接听电话?

五、 从当天下午4点30分到隔天早上。整个时间整整是17小时左右。校方才回电给林俊辉家人。到底校方的延迟回电是要说明什么?

我们只能把14岁青少年林俊辉从当天早上10点被警方从学校带走直到跳楼自杀身亡的整个流程编写成如下:

孩子,你是不是这样走上的黄泉路?!早上10点带着一瓶水+一粒面包+接受警方3小时半审讯+下午4点13分校方一通电话 ?

Advertisements