标签

夏后算账篇

功能8(FUNCTION 8) 代表发言人白玉珠小姐于2016年6月18日在芳林公园举行的《是啊!被警察抓去咋办?》聚会上的讲话全文

kena police how        FUNCTION 8     13428435_10153806729454141_2435082410496850473_n

嗨。我是白玉珠,功能8的代表发言人。

这2,3个星期,我们警方人员可忙得很,不是因为国家发生了什么大事,而是因为选举局副选举官向警方报案,指张素兰,鄞义林和社会政治网站《《新加坡独立网》( TISG)   在武吉巴督补选的冷静日和投票日发表文章,“严重“触犯国会选举法。

警方跟着多次扮演邮递人员的角色,亲自到张素兰府上递送盘问通知书。警方也个别召集他们到警属盘问,和在没有出示搜查令之下,到他们府上艘查及没收他们的电脑,手机,数字硬盘等。

在5月31日,也是素兰和义林被盘问当天,警方也出动了4名电脑法人员到张素兰家中去。

次日,新加坡警察部队和选举局就在主要媒体上发出了联合文告证实警方的行动,文告也指出,警方是为了方便调查,而必须检测用来刊登这些网络贴文的电子仪器,因此在搜证过程中起获了这些器材。

奇怪的是这份联合文告竟没在选举局网站或警方网站刊登。这一连串的事件让我们疑问重重。

 1)张素兰,鄞义林和社会政治网站 《新加坡独立网》( TISG)  的代表人,都一一在个别预定的盘问日,按时出席该警署,接受盘问,也一一承认文章是他们上载的。警方若要证实他们是用其有关的电子仪器来刊登这些网络贴文,那只要证实其电子仪器的互联网协议地址不就行了吗?那为何还要撒网似地没收这么多的电子器材呢? 

2)在冷静日和选举日上载对选举意见的文章而触犯选举条例,到底是不是严重到或紧急到,连便衣警员可以在不用出示搜查令下进入私人住宅作搜查?要知道这些人士可没杀人放火,或打劫勒索啊。 在那么有文明和繁荣的新加坡,我们的个人私隐权竟然如此不受到保障?

在2012年,电影制作人 Lynn Lee就因为做了一段与罢工后中国籍巴士工人的访谈影片而也遭遇到警方长达7小时的盘问和电子器材的没收。

还有,在2014年12月,3 名9至12岁的儿童因偷窃被4名警员当众戴上手铐。 

又在今年一月26日几名警员在上课时段进入一家学校校园盘问一名14岁的青少年林俊辉,过后还把他在无老师,家人或律师的陪同下带到警署继续盘问,经过2小时的盘问后,这名小孩儿回家跳楼自禁。

对此新加坡律师公会会长张正义( Thio shen yi)也曾呼吁行政当局要更好地保护犯罪嫌疑人,尤其是未成年的人,让他们立刻或尽早与他们的律师接洽,以受到法律的保护。可是会长的呼吁和建议不但没受到法律部长的考虑,还被部长训了一顿,说他企图散播谎言。

这一系列的事件,让我们对警方有没有超越法定权限起了怀疑。警察权的范围和正当程序的如此不明确,如今已造成民众人心惶惶。

今天受到牵涉的是社会积极分子,博客和政治网站的工作人员,这样下去,很难担保明天连商业人士,学生,工人,旅客等等也可能因为芝麻绿豆的小事而受到先斩而后奏的同样遭遇。这样以权威为上,几乎是合法的无法制制度是会对我们金融中心地位造成严重损害的 

3)这次警方的处事态度和行为让我们对这个法定机构的使命和愿景有了猜疑。警方怎么能在调查还未得到结论之前就与报案者连同发布媒体文告呢?

这样的联合文告有没有利益上的冲突呢?警方的立场又是什么呢?我们只能说这样的做法似乎没按照正规系统,办事先斩而后奏。英语俗话所说的:本末倒置。(put the cart before the horse).我们要求警方处理案件要按照罪案轻重的比例,以公正平等和一致性的态度来执法。 

4)根据国会选举法令,在冷静日或投票日刊登竞选广告,一旦被定罪,可能被罚款最多1000元或监禁12个月,或两者兼施。有一些关于冷静日和投票日的条例是非常不清楚的。例如:在英文版的选举局网站,有条例指说发表个人对选举的意见,若是从个人传到个人的网络贴文是合法的。

这个“个人”英文词汇是复数的,不是单数的individuals to individuals,词汇后面都有‘s’字母。所以问题似乎跟传达人数扯不上关系.张素兰和鄞义林更不是参选的党员,也没得到任何政党的酬金所以他们的个人意见不能属于竞选广告。哪又何谓严重触犯条规呢?

其实在过去的大选冷静日,我们的外交部长维文医生和议员陈佩玲女士还不是以当时候选人身份发出了面簿贴文吗?这很明显的已经“严重“触犯了条规。可是当时尽管有人投诉选举官,他却无动于衷,草草了事。选举局一日不为他们的做法作出合理的解释。民众就有权一日认为我们国家是一国两制的。 

5)以下是功能8与2016年6月1日就此事件发表的声明:

我们向警方在5月31日采取恐吓张素兰和鄞义林的行为和强硬没收他们的电脑和手机提出谴责。当天警方在广东民路的中央警署大厦讯问他们有关5月六日补选冷冻日的面簿贴文后所作的举动。警方很明显地已经滥用作调查的职权因为义林和素兰在警署被询问时不但没否认,还证实了他们作的面簿评论和分享其他人的评论。 功能8深切地对警方没必要的强硬没收他们电子器材的举动感到遗憾。这是侵犯了义林和素兰的私隐,也是恐吓他们的行为。依我们看,这事件不是单独的,而是跟最近一连串侵占公民社会组织的正当行使好公民的工作事件有关。 

我们功能8强烈谴责当局以政权来对付真诚的公民和公民组织。这些公民和组织积极努力的耕耘目的只是要使我们的国家更具有包容性和关怀的心,对我们人类同胞的福祉负责, 而当局这样的行动却是合法的机会主义行为。

6)我们要求有关当局为他们制度性公共的权力和正当程序作出分析与解释,例如:警方在怎样的情况下有权将嫌疑犯的电子器材文件夹制作副本或没收电子器材?警员没有出示搜查令,可有权进入嫌疑犯住宅作搜查行动?警方又在怎样的情况下有权没收嫌疑犯的个人物件与器材。不跟没有身份证的便衣警员合作,合法吗?这些等等疑问都是我们跟警方接触时所面对的切身问题。我们除了要奉公守法外,更要对自己的安危和个人权利作出保障。维护正义不仅是要做到,也要被人们视为有做到。这对大家都是件好事。 

7)今年一月,在日内瓦举行的联合国普遍定期审议中( United Nations Universal Periodic Review),有许多联合组织成员国向新加坡代表团提出须提高公民自由表达的权利。当时新加坡代表团,重申支持联合国普遍定期审议的进程,并承诺将保护公民的基本人权。既然代表团做了这样的宣言,我们深切地相信政府对我们今天有关推进社会权利的对话活动应该是表示欢迎的。 

谢谢! 

相关链接网址:

1.张素兰:《咱们的警察部队是干啥的? What is happening to our Police Force?》

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/05/31/

2.TOC:《鄞玉林和张素兰现在面对警方广泛的调查 Roy Ngerng Yiling and Teo Soh Lung are now being extensively investigated》

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/01/

3. Function 8严厉谴责政府滥用权力对付个别公民及公民社会组织 Function 8 condemns use of gov’t powers against individual citizens and civil society groups

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/01/

  1. 朱正熙律师:我对警方的许多感到失望

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/01/

5.工人党就“冷静日调查事件”发表声明

 https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/01/

  1. 民主党发表声明:要求平等对待冷静日

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/01/

7.鄞玉林:《民主就是集体强奸》

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/02/

8. 武吉巴督补选冷静日违例事件 警方充公涉案电子器材进行调查

http://www.channel8news.sg/news8/singapore/20160601-sg-cooling-off/2837302.html

9.新加坡社区行动网络发起联署声明;停止所有对张素兰和鄞玉林的调查行动

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/02/

  1. 视频录像网址:警方人员在搜查张素兰家https://www.facebook.com/jeannette.aruldoss/videos/10201742041470598/

11.陈华彪:心字头上一把刃

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/02/

12.张素兰:我是否能够期盼获得一个公平和独立的调查?

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/03/

13.张缓蓉:在“破坏”选举条例下,警方骚扰新加坡的社会活动积极分子

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/04/

  1. 克莉丝叮.韩莉颖:如何诠释冷静日条例?

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/05/

  1. 鄞玉林:请再别让无辜的人们被起诉了!

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/07/

16.社区行动网络组织致函警方要求澄清问题

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/10/

17. 张素兰:是啊!被警察抓去咋办?

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/16/

18.国际特赦组织发表声明

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/17/

19. 社区公民网络、FUNCTION 8和THINK CENTRE发表联合声明 FOR

https://renminglishiziliaoaku.wordpress.com/2016/06/17/

 

Advertisements